「スコラスティサイド」——イランの大学・文化遺産への攻撃を世界はどう見たか

何が起きたか

2月28日の開戦以来、米・イスラエル軍の攻撃によりイランの大学少なくとも21校が損傷した。テヘランのイラン科学技術大学では建物が全壊、イスファハン工科大学の研究施設では職員4名が負傷した。シーラーズ大学薬学部、ウルミエ大学の2キャンパスも被害を受けた。文化遺産では、イラン文化遺産省が16州21都市で116の歴史的建造物・博物館の被害を報告。ユネスコ世界遺産であるテヘランのゴレスタン宮殿、イスファハンのチェヘル・ソトゥーン宮殿（17世紀サファヴィー朝の壁画に亀裂）、マスジェデ・ジャーメ（イラン最古の金曜モスク）が損傷した。

各国はどう報じたか

🇺🇸 CNN（「大学が新たな前線に」）: 「Universities become new frontline」と見出しを打ち、イランの大学が核開発・防衛産業と関連する研究拠点であることを強調した。軍事的合理性の文脈から攻撃を説明するフレーミングで、「スコラスティサイド」という用語には触れなかった。

🇶🇦 Al Jazeera（「学問の虐殺」）: 「scholasticide（スコラスティサイド＝学問の虐殺）」という概念を軸に据え、大学攻撃を文化的アイデンティティの組織的破壊として報じた。イラン文化観光大臣レザー・サーレヒー・アミーリー氏の「文明的アイデンティティへの意識的な攻撃」という発言を大きく取り上げ、ユネスコ遺産56箇所以上（3月中旬時点）の被害を詳報した。

🇨🇳 CGTN（国営）（「非軍事施設への攻撃停止を」）: 中国・パキスタン5項目和平案の文脈で報じ、「即時停戦」と「民間・重要インフラへの攻撃停止」を強調した。文化遺産被害を米国の国際法違反の証拠として位置づけ、中国が仲介役として前面に立つ構図を打ち出した。

🇷🇺 RT/TASS（国営）（「米国の戦争犯罪」）: 1954年ハーグ条約違反を前面に出し、米国の行為を「戦争犯罪」と断定的にフレーミングした。同条約は、文化財への攻撃を「やむを得ない軍事的必要性」がない限り禁じており、米・イスラエル・イランいずれも締約国である点を強調した。

🇫🇷 France 24（「永久的な傷」）: エネルギー価格高騰の経済影響を中心に据えつつ、文化遺産の破壊を「修復不可能な永久的な傷」と表現した。チェヘル・ソトゥーン宮殿の17世紀壁画の損傷を具体的に描写し、人類共通の遺産としての損失を強調した。

🇮🇳 Times of India / NDTV（「原油高騰のインド経済への波及」）: 文化遺産問題よりも、戦争の継続によるエネルギー価格上昇とインド経済への波及——GDP成長率の下振れリスク、ルピー安、インフレ加速——を主軸に報じた。

注目ポイント

同じ「大学への攻撃」を、米メディアは軍事研究との関連で「合理的標的」寄りに、中東メディアは「学問そのものの破壊」として報じている。「scholasticide」という用語は元々ガザ戦争の文脈で生まれたとされ、Al Jazeeraがイラン戦争にも適用したことで、攻撃の性質をめぐるフレーミング競争が起きているとの見方がある。一方、ブルーシールド国際委員会はヘグセス米国防長官の「愚かな交戦規則は設けない」という発言に懸念を表明し、国際人道法の不遵守は戦争犯罪につながり得ると警告している。文化遺産の被害数は3月中旬の56箇所から4月初旬には116箇所へと倍増しており、戦闘の長期化とともに不可逆的な損失が拡大し続けている。

「スコラスティサイド」——イランの大学・文化遺産への攻撃を世界はどう見たか

何が起きたか

各国はどう報じたか

注目ポイント

出典

各国の報道の「差」を、あなたの inbox に