見えない戦争：大学が燃え、聖地が閉ざされ、60万人が帰れない

① 何が起きているか

2026年2月末に始まった米・イスラエルのイラン攻撃は、毎日のようにミサイルや外交の映像で報じられている。だがカメラが映さない場所で、**3つの「見えない戦争」**が同時進行している。

第一の見えない戦争——イランの大学と文化遺産の破壊。少なくとも21の大学と149の高等教育機関が損傷を受けた。テヘランのゴレスタン宮殿、イスファハンのナクシェ・ジャハーン広場とチェヘル・ソトゥーン宮殿——いずれもユネスコ世界遺産——が被弾した。16州にわたり116の歴史的建造物・博物館が被害を受けている。3月中旬にはミナブの女子校がトマホークミサイルで攻撃され、168人以上（大半が児童）が死亡した。

第二の見えない戦争——エルサレムの聖地封鎖。3月29日、パーム・サンデー（棕櫚の日曜日）に、ラテン総大司教ピッツァバッラ枢機卿がイスラエル警察によって聖墳墓教会への入場を阻止された。数百年間にわたり途切れることなく行われてきた復活祭の典礼が、初めて中断された。聖墳墓教会、嘆きの壁、アル＝アクサ・モスク——3大宗教の聖地すべてが「無期限」の立入制限下に置かれている。

第三の見えない戦争——南レバノンの「無期限占領」。イスラエルのカッツ国防相はリタニ川までの全域に「安全保障地帯」を設置し、「ガザのラファやベイト・ハヌーンと同様に」村落を破壊すると述べた。約60万人の住民が帰還を阻まれ、4万棟以上の建物が破壊された。

ミサイルの映像は毎日報じられる。だが大学の蔵書が灰になること、聖地の扉が閉ざされること、故郷を失う60万人——これらは報道の「見えない領域」に追いやられている。

② 各国メディアはどう報じているか

見出しが映す世界の断層

🇮🇷 Al Jazeera（イラン人学者の証言） (2026/03/30) "Iranian academic describes US-Israeli attacks on Iran's universities" （イラン人学者、米イスラエルによるイランの大学への攻撃を語る）

🇺🇸 The Intercept (2026/03/30) "Can Iran Destroy MIT Because of Military-Related Research?" （軍事関連研究を理由にイランがMITを破壊できるか？）

🇮🇱 Haaretz (2026/03/31) "'Like Gaza': Israel Says It Plans to Demolish All Homes in Lebanese Border Villages" （「ガザのように」：イスラエル、レバノン国境村落の全住居を破壊すると表明）

🇻🇦 Vatican News (2026/03/29) "Israeli police stop Latin Patriarch from entering Church of Holy Sepulchre" （イスラエル警察、ラテン総大司教の聖墳墓教会への入場を阻止）

🇬🇧 The Art Newspaper (2026/04/01) "In a month of war, Iran's cultural heritage has suffered huge damage" （戦争1ヶ月で、イランの文化遺産が甚大な被害）

報道比較テーブル

国	スコラスティサイド/文化遺産	パーム・サンデー	レバノン占領	構造的盲点
🇮🇷 イラン	中心的物語。「文明への攻撃」	報道優先度低	広域戦争の一部として報道	自国の偽情報（AI画像等）
🇺🇸 米国	報道あるも「スコラスティサイド」の語は使わず。「二重用途施設」の論理	解決後に報道	「バッファーゾーン」の語が優勢	FCC議長による不利な報道への圧力
🇮🇱 イスラエル	国内報道は最小限	Haaretzは事実報道、右派は安全保障上の正当性を強調	Haaretzは批判的、ToIは安保フレーム	国内の左右分裂が政府メッセージで隠される
🇻🇦 バチカン	非主要焦点	中心的事件。「数百年の権利の侵害」	非主要焦点	地政学的分析は限定的
🇬🇧 英国	文化専門メディアが積極的。主流メディアは薄い	広く報道	人道危機として報道	専門メディアと主流メディアの乖離
🇯🇵 日本	NHKがゴレスタン宮殿に短く言及	ほぼ未報道	軍事・戦略フレームのみ	文化的・人的コストが不可視
🇶🇦 Al Jazeera	最も包括的。「スコラスティサイド」を積極使用	宗教の自由の侵害として報道	「占領」の語を一貫使用	イランの偽情報を過小報道の可能性

3つの「見えない戦争」に対する報道の温度差は激しい。Al Jazeeraはすべてを大きく報じ、米国の主流メディアは「二重用途施設」や「バッファーゾーン」という言い換えで報じ、日本のメディアはほとんど報じない。

③ なぜこうなったのか——「スコラスティサイド」という概念

スコラスティサイド（Scholasticide）——ラテン語の「schola（学校）」と「-cide（殺害）」を組み合わせた造語で、教育の体系的な破壊を意味する。2009年にカルマ・ナブルシが、ガザの教育施設の破壊を指して初めて使用した。

ガザでは2023年以降、全12大学が破壊され、学校の95%が損傷した。この概念は今、イランに適用されている。テヘラン大学のポストドクター研究員は「一貫した明確なパターン——イランの能力の体系的な脱工業化と低開発」と証言した。

なぜ文化的破壊は過小報道されるのか。 理由は3つある。

第一に、メディアの経済。爆発やミサイル迎撃の映像は視聴率を稼ぐが、損傷した図書館や閉鎖された大学は「絵にならない」。第二に、複雑さ。文化遺産の被害を報じるには背景知識（ハーグ条約とは何か、なぜ重要か）が必要で、リアルタイムのニュースサイクルに乗りにくい。第三に、政治的フレーミング。大学を「二重用途施設（軍事研究を行う場所）」と位置づけることで、破壊に正当性を与える論理が成立する。The Interceptは「軍事関連研究を理由にイランの大学を爆撃できるなら、MITも爆撃できることになる」と指摘した。

歴史は繰り返す。1992年のサラエボ国立図書館（200万冊焼失）、2003年のバグダッド国立博物館（米軍侵攻中の略奪）、2015年のパルミラ（ISISによる神殿破壊）——いずれも戦争が終わった後に、失われたものの大きさが初めて認識された。

④ 人々の暮らしへの影響

イランの学生と研究者。全国統一大学入試（コンクール）は無期限延期。インターネットは約1週間にわたり完全に遮断され、学生はデジタル教材にアクセスできなくなった。ある学生は「勉強するための平穏な精神状態がない」と語った。イランはもともと世界で最も高い学者流出率を持つ国の一つであり、この戦争がさらなる頭脳流出を加速させることは確実だ。

エルサレムのキリスト教徒。パーム・サンデーのオリーブ山からの行列は中止された。シオン山やアルメニア人地区に住む聖職者は「外に出ることが虐待のリスクを伴うほど日常的になった」と証言。ある地元キリスト教徒は「多くの人は聖墳墓教会の石しか見ない。でもそこには地元のパレスチナ人の教会もある。私たちも生きている」と語った。

南レバノンの避難民。ビント・ジュベイル近郊の自動車整備士サメルは「避難指示が出て、みんなが電話をかけ合った。すぐに逃げた人も、まだ迷っていた人もいた。でも1時間以内に道は車で埋まった」と証言した。パスポート、身分証明書、最低限の衣服——避難バッグをドアの横に置く生活が続いている。

教皇レオ14世はパーム・サンデーの説教で述べた。「兄弟姉妹の皆さん、これが私たちの神です。平和の王イエスは、戦争を拒絶します。戦争を正当化するために神を利用する者の祈りを、神は聞きません」。

⑤ 日本では報じられていない視点

日本はユネスコの文化遺産保護プログラムにおいて世界有数の貢献国だ。2003年の無形文化遺産条約を主導し、世界中の遺産保護に資金を提供してきた。

しかし今、イランの文化遺産が体系的に破壊されていることに対して、日本のメディアの反応はほぼ沈黙に等しい。NHKはゴレスタン宮殿の被害を短く報じたが、それがより広い「文化的破壊のパターン」の一部であるとは伝えなかった。**「スコラスティサイド」**という言葉は、主要な日本語メディアに一度も登場していない。

パーム・サンデー事件も同様だ。エルサレムで数百年ぶりに復活祭の典礼が阻止されたことは、バチカンからイタリア、英国まで大きく報じられたが、日本ではほぼ未報道だった。

日本のメディアは戦争を軍事・戦略・経済のレンズで報じる。だが戦争が破壊するのは軍事施設だけではない。大学、図書館、博物館、聖地、そして人々が「ここに暮らしていた」という記憶——戦争の本当のコストは、停戦の後に初めて見えてくる。

Blue Shield（文化遺産保護の国際組織）は、イランの文化遺産への攻撃が1954年ハーグ条約違反の「潜在的な戦争犯罪」に該当しうると警告した。国連人権専門家は南レバノンでの強制移住を「違法」と断じた。

「爆弾が落ちた場所」は報じられる。だが**「何が失われたか」**は、誰かが問わなければ見えないままだ。

出典一覧